Με αφορμή ένα κακό κείμενο στην “ΜΑΚΕΔΟΝΙΑ”, και λέω κακό γιατί ενώ είχε πάρα πολύ “ψωμί” σαν είδηση, η συντάκτις το προσπέρασε σαν ακόμα ένα κομμάτι, υπήρξε μεγάλη συζήτηση, για τα πλαίσια αυτού του blog, που με οδήγησε σε δεύτερο post.
Η είδηση στην “ΜΑΚΕΔΟΝΙΑ” δεν είναι τόσο ξεκάθαρη όσο στον “Αγγελιοφόρο“, με λύπη παραδέχομαι. Αν και χρησιμοποιεί την παρακάτω φράση :
“Το νεότερο εύρημα, όπως ανέμεναν οι αρχαιολόγοι, ήρθε από τις εργασίες στην περιοχή του Συντριβανίου. Πρόκειται για ένα τμήμα της ανατολικής νεκρόπολης της Θεσσαλονίκης.” (τα bold δικά μου)
…δεν εξηγεί γιατί το ανέμεναν καθώς και ποιά είναι η ανατολική νεκρόπολη της Θεσσαλονίκης.
Τα αρχαία βρέθηκαν 30 εκατοστά κάτω από το έδαφος, γιατί κανένας δεν απορεί πως θάφτηκαν;
Γιατί κανένας δεν αναφέρει την εβραϊκή νεκρόπολη; Είναι 2007 κανένας δεν μπορεί να διεκδικήσει τίποτα. Γιατί πρέπει να θάψουμε μαζί με την νεκρόπολη και το παρελθόν της πόλης;
Πάντα παραμένει και η απορία, γιατί η Αττικό Μετρό δεν το προέβλεψε; Πώς αλλάζει το κόστος αλλά και ο χρόνος υλοποίησης του έργου;
Μόλις διάβασα ένα πολύ καλό κείμενο του Svorak/Πετεφρή που εξηγεί την αρχαιολογική ιδιαιτερότητα της Θεσσαλονίκης και θα έπρεπε, όσοι ενδιαφέρεστε, να του ρίξετε μια ματιά.
Έχουν γράψει στον Αγγελιοφόρο :
Στο φως μνημεία και στο σταθμό Αγ. Σοφίας από τα έργα για το μετρό
Στο φως το Αλκαζάρ
«Εφιάλτης» ο μετροπόντικας για Πολυτεχνείο, πάρκο της Κρήτης και Εγνατία
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου
Σημείωση: Μόνο ένα μέλος αυτού του ιστολογίου μπορεί να αναρτήσει σχόλιο.